Experto en derecho internacional cree que instancia ante el Ciadi no prevalecerá

CRHoy, 20 de febrero de 2014 6:11 AM

Mien­tras la em­pre­sa ca­na­dien­se In­fi­ni­to Gold avan­za en su in­ten­ción y ya hizo ofi­cial la de­man­da in­ter­na­cio­nal en con­tra de Costa Rica por el pro­yec­to mi­ne­ro, or­ga­ni­za­cio­nes de ese país vol­vie­ron a mos­trar su ma­les­tar por el pro­ce­so legal de la com­pa­ñía mi­ne­ra.

Esta se­ma­na, va­rios gru­pos ex­pre­sa­ron su de­cep­ción ante las ac­cio­nes de la casa ma­triz de In­dus­trias In­fi­ni­to, que tiene sede en Cal­gary. La se­ma­na pa­sa­da, la em­pre­sa local anun­ció que cum­plió su ame­na­za y llevó su queja hasta el Cen­tro In­ter­na­cio­nal para el Arre­glo de Di­fe­ren­cias Re­la­ti­vas a In­ver­sio­nes (Ciadi) del Banco Mun­dial.

Las or­ga­ni­za­cio­nes que se opo­nen a las ac­cio­nes de sus com­pa­trio­tas son Aler­ta Mi­ne­ra Ca­na­dá, el Con­se­jo de Ca­na­dien­ses, Pro­yec­to Pla­ne­ta Azul y Fron­te­ras Co­mu­nes. Estas vol­vie­ron a a exi­gir a la di­rec­ti­va de In­fi­ni­to que desis­ta de su ac­ción legal, la cual til­dan de in­jus­ti­fi­ca­da y piden que “acep­te la vo­lun­tad del pue­blo cos­ta­rri­cen­se que re­cha­zó la mina, que re­co­noz­ca que en 2010 se prohi­bió la mi­ne­ría a cielo abier­to y que aban­do­ne el país”.

La em­pre­sa re­du­jo el monto que pre­ten­día re­ci­bir de Costa Rica de $1.092 mi­llo­nes a $94 mi­llo­nes. En este mo­men­to,In­dus­trias In­fi­ni­to debe pa­gar­le a los aca­dé­mi­cos Jorge Lobo y Ni­co­lás Boe­glin más de ¢50 mi­llo­nes a cada uno, des­pués de per­der sen­dos jui­cios y ape­la­cio­nes, tras una de­man­da por di­fa­ma­ción, que no en­con­tró razón al­gu­na en tri­bu­na­les. La mi­ne­ra alega que se debe rea­li­zar un jui­cio de eje­cu­ción de la pena para pa­gar­les.

La de­man­da de In­fi­ni­to Gold aún no apa­re­ce en la pá­gi­na del Ciadi. El ex­per­to en de­re­cho in­ter­na­cio­nal Juan José Oban­do afir­mó que el caso es­ta­ría en pro­ce­so de ad­mi­si­bi­li­dad en el Cen­tro, donde se ana­li­za su ad­mi­si­bi­li­dad y si pro­ce­de a darle curso.

Pero el abo­ga­do in­sis­te en que es poco pro­ba­ble que pro­ce­da, pues en el acuer­do que pro­mue­ve y pro­te­ge las in­ver­sio­nes, fir­ma­do entre Costa Rica y Ca­na­dá, se men­cio­na que no se pue­den lle­var a ar­bi­tra­je fa­llos ju­di­cia­les. Ade­más men­cio­na que sólo se po­drán lle­var di­fe­ren­cias, que no hayan sido im­pug­na­das en los tri­bu­na­les lo­ca­les de uno de los paí­ses.

Pre­vio a esta de­man­da, tanto al Tri­bu­nal Con­ten­cio­so Ad­mi­nis­tra­ti­vo, como la Sala Pri­me­ra y la Sala Cons­ti­tu­cio­nal en ape­la­cio­nes, fa­lla­ron en con­tra de la mi­ne­ra. “Si pue­den em­pe­zar­lo, pero los ár­bi­tros de­bie­ran pa­rar­lo en sede de com­pe­ten­cia, en fase pre­via, de­cli­nar com­pe­ten­cia, tie­nen que tomar una de­ci­sión”, afir­mó Oban­do, quien es­ti­ma que el pro­ce­so po­dría tar­dar un año más, mien­tras se de­fi­ne.

En di­ciem­bre, las or­ga­ni­za­cio­nes re­co­lec­ta­ron más de 300 mil fir­mas de per­so­nas que se pe­dían se de­tu­vie­ra la in­ten­ción de la de­man­da. In­clu­so acu­die­ron ante los je­rar­cas de In­fi­ni­to Gold para so­li­ci­tar­les que desis­tie­ran.

Es­cri­to por Ma­nuel San­cho  | manuel.​sancho@​crhoy.​com