Alerta Minera en las Noticias

Organizaciones canadienses condenaron la demanda de Infinito Gold contra Costa Rica

Experto en derecho internacional cree que instancia ante el Ciadi no prevalecerá

CRHoy, 20 de febrero de 2014 6:11 AM

[[{"fid":"2230","view_mode":"default","fields":{"format":"default","field_file_image_alt_text[und][0][value]":"Protesta contra proyecto Crucitas","field_file_image_title_text[und][0][value]":"Industrias Infinito acudió a una instancia internacional, tras perder en los tribunales costarricenses. (Archivo CRH)"},"type":"media","link_text":null,"attributes":{"alt":"Protesta contra proyecto Crucitas","title":"Industrias Infinito acudió a una instancia internacional, tras perder en los tribunales costarricenses. (Archivo CRH)","height":372,"width":600,"style":"margin-right: 8px; margin-left: 8px; float: right; height: 217px; width: 350px;","class":"media-element file-default"}}]]

Mien­tras la em­pre­sa ca­na­dien­se In­fi­ni­to Gold avan­za en su in­ten­ción y ya hizo ofi­cial la de­man­da in­ter­na­cio­nal en con­tra de Costa Rica por el pro­yec­to mi­ne­ro, or­ga­ni­za­cio­nes de ese país vol­vie­ron a mos­trar su ma­les­tar por el pro­ce­so legal de la com­pa­ñía mi­ne­ra.

Esta se­ma­na, va­rios gru­pos ex­pre­sa­ron su de­cep­ción ante las ac­cio­nes de la casa ma­triz de In­dus­trias In­fi­ni­to, que tiene sede en Cal­gary. La se­ma­na pa­sa­da, la em­pre­sa local anun­ció que cum­plió su ame­na­za y llevó su queja hasta el Cen­tro In­ter­na­cio­nal para el Arre­glo de Di­fe­ren­cias Re­la­ti­vas a In­ver­sio­nes (Ciadi) del Banco Mun­dial.

Las or­ga­ni­za­cio­nes que se opo­nen a las ac­cio­nes de sus com­pa­trio­tas son Aler­ta Mi­ne­ra Ca­na­dá, el Con­se­jo de Ca­na­dien­ses, Pro­yec­to Pla­ne­ta Azul y Fron­te­ras Co­mu­nes. Estas vol­vie­ron a a exi­gir a la di­rec­ti­va de In­fi­ni­to que desis­ta de su ac­ción legal, la cual til­dan de in­jus­ti­fi­ca­da y piden que “acep­te la vo­lun­tad del pue­blo cos­ta­rri­cen­se que re­cha­zó la mina, que re­co­noz­ca que en 2010 se prohi­bió la mi­ne­ría a cielo abier­to y que aban­do­ne el país”.

La em­pre­sa re­du­jo el monto que pre­ten­día re­ci­bir de Costa Rica de $1.092 mi­llo­nes a $94 mi­llo­nes. En este mo­men­to,In­dus­trias In­fi­ni­to debe pa­gar­le a los aca­dé­mi­cos Jorge Lobo y Ni­co­lás Boe­glin más de ¢50 mi­llo­nes a cada uno, des­pués de per­der sen­dos jui­cios y ape­la­cio­nes, tras una de­man­da por di­fa­ma­ción, que no en­con­tró razón al­gu­na en tri­bu­na­les. La mi­ne­ra alega que se debe rea­li­zar un jui­cio de eje­cu­ción de la pena para pa­gar­les.

La de­man­da de In­fi­ni­to Gold aún no apa­re­ce en la pá­gi­na del Ciadi. El ex­per­to en de­re­cho in­ter­na­cio­nal Juan José Oban­do afir­mó que el caso es­ta­ría en pro­ce­so de ad­mi­si­bi­li­dad en el Cen­tro, donde se ana­li­za su ad­mi­si­bi­li­dad y si pro­ce­de a darle curso.

Pero el abo­ga­do in­sis­te en que es poco pro­ba­ble que pro­ce­da, pues en el acuer­do que pro­mue­ve y pro­te­ge las in­ver­sio­nes, fir­ma­do entre Costa Rica y Ca­na­dá, se men­cio­na que no se pue­den lle­var a ar­bi­tra­je fa­llos ju­di­cia­les. Ade­más men­cio­na que sólo se po­drán lle­var di­fe­ren­cias, que no hayan sido im­pug­na­das en los tri­bu­na­les lo­ca­les de uno de los paí­ses.

Pre­vio a esta de­man­da, tanto al Tri­bu­nal Con­ten­cio­so Ad­mi­nis­tra­ti­vo, como la Sala Pri­me­ra y la Sala Cons­ti­tu­cio­nal en ape­la­cio­nes, fa­lla­ron en con­tra de la mi­ne­ra. “Si pue­den em­pe­zar­lo, pero los ár­bi­tros de­bie­ran pa­rar­lo en sede de com­pe­ten­cia, en fase pre­via, de­cli­nar com­pe­ten­cia, tie­nen que tomar una de­ci­sión”, afir­mó Oban­do, quien es­ti­ma que el pro­ce­so po­dría tar­dar un año más, mien­tras se de­fi­ne.

En di­ciem­bre, las or­ga­ni­za­cio­nes re­co­lec­ta­ron más de 300 mil fir­mas de per­so­nas que se pe­dían se de­tu­vie­ra la in­ten­ción de la de­man­da. In­clu­so acu­die­ron ante los je­rar­cas de In­fi­ni­to Gold para so­li­ci­tar­les que desis­tie­ran.

Es­cri­to por Ma­nuel San­cho  | manuel.​sancho@​crhoy.​com